几年前某某声称不提供服务?

在处理“物业公司声称不提供服务，我也可以不交物业费，我一直在交但未交清物业费”的问题时，存在一些特殊情况或例外情形，这些情形会对问题的处理产生不同影响。
1. 物业公司的“声称不提供服务”被证明是无效的或已实际履行服务：如果物业公司声称不提供服务，但该声称是单方面的、未经业主同意的，或者事后其实际上又提供了物业服务，那么该声称不能成为您拒交或欠交物业费的合法理由。例如，物业公司经理口头说过“我们不提供绿化维护了”，但实际上小区绿化仍在进行基本的浇水、修剪，这种情况下，您不能以此为由拒交涉及绿化服务部分的物业费。此时，物业公司仍有权要求您支付足额物业费。
2. 您与物业公司就分期缴纳物业费达成了书面协议：如果您“一个月一个月交”的方式是经过与物业公司协商并签订了书面分期缴纳协议，明确了每期缴纳金额和期限，那么在协议履行期间，只要您按协议约定缴纳，物业公司就不能随意起诉您。但如果您未按协议约定履行，例如每期应缴500元却只交了300元，物业公司则有权依据协议起诉您违约，要求您支付剩余款项。
3. 物业公司提供的服务存在严重瑕疵且给您造成了实际损失：如果物业公司确实未履行合同约定的主要服务义务，或提供的服务存在严重质量问题，影响了您的正常居住和生活，并给您造成了经济损失（如因安保缺失导致家中被盗），此时您可以依据《物业管理条例》第三十五条的规定，不仅可以要求减免相应的物业费，还可以要求物业公司赔偿您的损失。这种情况下，物业公司起诉您欠缴物业费时，您的抗辩理由会更充分，可能会影响法院对物业费金额的判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在处理“物业公司声称不提供服务，我也可以不交物业费，我一直在交但未交清物业费”这类问题时，业主常因不了解相关法律规定而采取一些错误操作，以下是几点常见的错误行为。
1. 以物业公司曾声称不提供服务为由完全拒交物业费：有些业主认为既然物业公司说过不提供服务，自己就有权一分钱不交。但实际上，即使物业公司有此声称，如果其实际提供了服务，业主接受了服务就有支付相应费用的义务。完全拒交通常会构成违约，增加被起诉的风险。
2. 在未与物业公司协商一致的情况下，单方面决定“一个月一个月交”且不足额：虽然您一直在交，但如果未交清且未得到物业公司的同意，这种单方面的部分履行行为仍可能被视为违约。物业公司可能不认可这种支付方式，并据此起诉要求全额支付欠缴部分。
3. 不注重收集和保存证据：无论是物业公司未按约定提供服务的证据，还是自己已缴纳部分物业费的凭证，或是与物业公司沟通的记录，若不注意收集和保存，一旦发生诉讼，业主将难以有效证明自己的主张，可能面临败诉风险。

如果您已经采取了上述某些错误操作，或担心因此产生不利后果，建议进一步向律师进行咨询，以获取针对性的解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于您“物业公司声称不提供服务，我也可以不交物业费，我一直在交但未交清物业费，物业公司可以起诉我吗”的疑问，【答案1】的直接回复“物业公司可以起诉您要求支付欠缴的物业费”是有明确法律依据的。
主要的法律依据为《物业管理条例》第三十五条（最新版）：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。” 以及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”

在您的情况中，您与物业公司之间存在物业服务合同关系。即使物业公司曾声称不提供服务，但如果其实际提供了服务，您接受了服务，就应当按照合同约定全面履行支付物业费的义务。您“一直在交，但是就是不交清物业费”的行为，属于未全面履行合同义务。物业公司作为合同一方，在您未足额支付物业费的情况下，有权依据上述法律规定，通过诉讼方式要求您支付欠缴的物业费。除非您能充分证明物业公司未提供服务或服务严重不达标，方可作为减免物业费的抗辩，但这需要您承担相应的举证责任，且通常不能成为完全拒交的理由。