职务侵占罪不承认给别人现金咋办

1.职务侵占罪中，若嫌疑人不承认给他人现金，司法机关会按“重证据，轻口供”原则判案。

2.收集证据可从两方面入手。一是书证和证人证言，如财务账目、转账记录等书证，以及公司同事、客户的证言；二是鉴定和监控视频，对财务资料司法会计鉴定，监控记录现金交付过程也是有力证据。

3.只要证据充分形成完整链，即便嫌疑人不承认，也能定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：在职务侵占罪中，即便嫌疑人不承认给别人现金，只要有充分证据形成完整证据链，就能认定其构成犯罪并定罪处罚。
法律解析：依据我国法律，司法机关在处理案件时遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。在职务侵占案中，可通过多方面收集证据。书证如财务账目、转账记录、发票等，能直观展现资金的流向和用途；证人证言，像公司同事、客户等的陈述，可证实资金往来情况；司法会计鉴定能对财务资料进行专业分析，确定资金是否被非法侵占；监控视频若记录了现金交付过程，更是有力证据。这些证据相互印证形成完整证据链后，即便嫌疑人拒不承认，也可对其定罪处罚。如果您在类似法律问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在职务侵占罪中，即便嫌疑人不承认给予他人现金，司法机关仍能依靠证据来认定事实。司法遵循“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则。

为证明相关事实，可从多方面收集证据。一是书证，像财务账目、转账记录、发票等，能清晰反映资金流向和用途。二是证人证言，公司同事、客户等能证实资金往来情况的人员的陈述可作为依据。三是鉴定手段，对财务资料进行司法会计鉴定，能确定资金是否被非法侵占。此外，若存在记录现金交付过程的监控视频，也是关键证据。

只要各类证据确实、充分，形成完整证据链，即便嫌疑人不承认，也可认定其构成职务侵占罪并予以定罪处罚。所以，司法机关应全面细致地收集和审查证据，以保障法律的公正实施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在职务侵占罪案件里，嫌疑人不承认给他人现金时，证据起着关键作用。司法机关依据“重证据，重调查研究，不轻信口供”原则来判定案件。
（2）书证是重要证据类型，财务账目、转账记录、发票等能清晰展现资金流向与用途，为认定犯罪事实提供有力支撑。
（3）证人证言同样不可忽视，公司同事、客户等相关人员的证词，可证实资金往来情况，辅助司法机关查明真相。
（4）鉴定手段也十分必要，司法会计鉴定能对财务资料进行专业分析，明确资金是否被非法侵占。监控视频若记录现金交付过程，更是直接有力的证据。当这些证据相互印证，形成完整证据链，即便嫌疑人否认，也可依法定罪处罚。

提醒：在涉及职务侵占案件中，各方应注重证据的收集和保留。若面临类似情况，因案情复杂多样，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）收集书证。司法机关可以收集财务账目、转账记录、发票等，这些能证明资金的流向和用途，是重要的证据形式。

（二）寻找证人证言。可以从公司同事、客户等相关人员入手，获取能证实资金往来情况的证人证言。

（三）进行鉴定。对财务资料开展司法会计鉴定，以此确定资金是否被非法侵占。

（四）利用监控视频。若存在能记录现金交付过程的监控视频，可作为有力证据来使用。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。