防卫过当故意如何认定

（一）从主观心态判断，若防卫人明确知道自己的防卫行为会超过必要限度且造成重大损害，还积极追求这种结果，那就是直接故意；若对可能超限度的结果持放任态度，属于间接故意。

（二）结合客观案情，综合考虑防卫起因，如侵害是否紧迫；防卫时间，是否在不法侵害正在进行时；不法侵害的强度和手段，判断防卫行为是否与之匹配。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。此条款明确了防卫过当的概念及处罚原则，为认定防卫过当的故意提供了法律基础。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.防卫过当指防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，认定其故意需多方面考量。
2.若防卫人明知行为会超限度致重大损害，还希望或放任结果发生，就是故意。希望是直接故意，如选致命暴力攻击要害；放任是间接故意，如对超限度结果无所谓，不控防卫强度。
3.判断时结合具体案情，考量防卫起因、时间、侵害强度和手段等，准确认定故意。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
防卫过当的故意认定需综合考量多方面因素，明知防卫行为会明显超必要限度造成重大损害，希望或放任结果发生可认定为故意。
法律解析：
防卫过当指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。当防卫人主观上明知自己的行为会产生这种后果，且希望该结果发生，属于直接故意，如采用致命暴力攻击不法侵害人要害部位；若对可能超过必要限度的结果持放任态度，即间接故意，像未有效控制防卫强度。判断是否存在防卫过当的故意，要结合防卫起因、时间、不法侵害强度和手段等具体案情。在司法实践中，准确认定防卫过当的故意很复杂，不同案件有不同情况。如果您在防卫相关法律问题上有疑惑，欢迎向我或专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
防卫过当故意认定需综合多方面因素。防卫过当是防卫行为明显超必要限度且造成重大损害，若防卫人明知会超限度造成重大损害还希望或放任结果发生，可认定为故意，包括直接故意和间接故意。
1.直接故意是防卫人希望结果发生，如在有多种合理防卫手段时，却选择致命暴力攻击不法侵害人要害部位。
2.间接故意指防卫人放任结果发生，防卫中对可能超限度结果无所谓，未有效控制防卫强度。

判断防卫过当故意要结合具体案情，考量防卫起因、时间、不法侵害强度和手段等因素。建议司法人员全面调查收集证据，分析防卫人主观心理状态；公民在防卫时保持理性，尽量选择适度的防卫手段。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）防卫过当故意的认定有直接故意和间接故意两种情形。直接故意指防卫人希望明显超过必要限度造成重大损害的结果发生，如在有多种合理防卫手段时，却选择致命暴力攻击不法侵害人要害部位。
（2）间接故意是防卫人放任这种结果发生，即在防卫过程中对可能超出必要限度的结果持无所谓态度，不有效控制防卫强度。
（3）在具体判断防卫过当的故意时，需综合多方面因素。防卫起因、时间、不法侵害的强度和手段等都会影响认定，要结合具体案情进行准确判断。

提醒：
防卫时应尽量保持理性，控制防卫强度，避免因超过必要限度而构成防卫过当。不同防卫情形对应法律认定不同，建议咨询专业法律意见。