酒局死人责任认定有哪些情况

1.强迫性劝酒：故意灌酒、言语刺激等强迫对方喝酒，劝酒者要担侵权责任。

2.明知对方不能喝还劝酒：知道对方身体不适或有疾病不能饮酒，仍劝酒致其死亡，劝酒者有过错需担责。

3.未安全护送醉酒者：饮酒者失去自控力，酒局组织者和同行人未送其就医或回家，致意外死亡，要担责。

4.酒后驾车未劝阻：明知对方酒后驾车不劝阻，出车祸死亡，共同饮酒者有过错，需担部分责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒局死人责任认定需根据不同情况判断。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者以及酒后驾车未劝阻这四种情形下，相关人员需担责。强迫性劝酒和明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒者因自身过错导致他人死亡，需承担侵权责任；未安全护送醉酒者和酒后驾车未劝阻，组织者、同行人或共同饮酒者因未履行应尽义务，在造成他人死亡时需承担相应或部分责任。

解决措施和建议如下：
1.避免强迫他人饮酒，尊重他人意愿。
2.了解他人身体状况，不劝不能喝酒的人饮酒。
3.酒局组织者和同行人要确保醉酒者安全，将其送医或送回家。
4.发现有人酒后驾车要及时劝阻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：酒局死人责任认定分强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻四种情况，对应劝酒者、酒局组织者和同行人、共同饮酒者需承担相应责任。
法律解析：依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒者主观上存在过错，对饮酒者死亡结果有直接因果关系，所以要担责。未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻，酒局组织者、同行人及共同饮酒者没有尽到合理的注意和照顾义务，有一定过错，也需承担相应责任。若在酒局中遇到类似可能担责的情况，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身责任和应对措施。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在酒局中，应避免强迫性劝酒行为，不故意灌酒、不用言语刺激对方喝酒，以免因劝酒承担侵权责任。

（二）了解一起喝酒人的身体状况，若对方身体不适或有疾病不能饮酒，不要劝其喝酒，防止因过错担责。

（三）酒局组织者和同行人留意饮酒者状态，当饮酒者失去或即将失去自控能力时，要将其送至医院或安全送回家中，避免因未履行护送义务担责。

（四）发现有人酒后驾车，要及时劝阻，尽到提醒义务，减少共同饮酒者因未劝阻需承担的部分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）强迫性劝酒这种违背他人意愿的行为，侵犯了他人的自主选择权和身体健康权，劝酒者的故意行为与他人死亡结果存在因果关系，所以需承担侵权责任。
（2）在知晓对方身体状况不宜饮酒的情况下还进行劝酒，劝酒者没有尽到合理的注意义务，主观上存在过错，对于死亡结果要承担责任。
（3）当饮酒者失去自控能力时，酒局组织者和同行人有安全保障义务，未履行该义务导致意外死亡，他们的不作为与死亡结果有联系，应承担相应责任。
（4）共同饮酒者明知酒后驾车危险却不劝阻，没有阻止可能发生的危险，对最终死亡结果存在一定过错，需承担部分责任。

提醒：在酒局中要文明饮酒，避免强迫劝酒，了解他人身体状况，做好醉酒者的安全护送，劝阻酒后驾车，若遇复杂情况建议咨询法律专业人士。