多次收购达到控制算垄断吗

1.多次收购达到控制不一定是垄断，判断关键在于有无排除、限制竞争效果。

2.经营者集中达国务院申报标准，须事先申报，未申报不能集中。多次收购属此情况且未申报，会担法律责任，但不等于垄断。

3.有市场支配地位的经营者滥用地位排除、限制竞争才构成垄断。多次收购后凭支配地位实施垄断高价等行为，可认定为垄断，需综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
多次收购达到控制不一定构成垄断，需结合是否排除、限制竞争及是否滥用支配地位综合判断。
法律解析：
判断是否构成垄断，关键在于是否具有排除、限制竞争效果。经营者集中达到国务院规定申报标准的，需事先申报，未申报不得实施集中。多次收购达到控制若属应申报的经营者集中却未申报实施，会面临法律责任，但这并非直接等同于垄断。只有具有市场支配地位的经营者滥用市场支配地位排除、限制竞争，才构成垄断。比如多次收购实现控制后，经营者凭借支配地位实施垄断高价、掠夺性定价等行为，可认定为垄断。若您在商业收购等方面遇到法律问题，不确定是否涉及垄断等情况，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）多次收购达到控制并非必然构成垄断，关键在于是否产生排除、限制竞争的效果。
（2）当经营者集中达到国务院规定的申报标准时，必须事先申报，未经申报不得实施集中。若多次收购属于此类情况且未申报就实施，虽会面临法律责任，但不能直接认定为垄断。
（3）具有市场支配地位的经营者，只有滥用这种地位去排除、限制竞争才构成垄断。多次收购实现控制后，若经营者凭借支配地位做出垄断高价、掠夺性定价等行为，才可认定为垄断行为。所以判断是否垄断需综合考虑排除、限制竞争以及是否滥用支配地位。

提醒：
经营者在进行收购等集中行为时，要留意申报标准，避免未申报实施集中的法律风险。不同的收购情况对应不同法律判断，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.多次收购达到控制不一定构成垄断，判断垄断需看是否有排除、限制竞争效果。经营者集中达申报标准要事先申报，未申报不得实施集中，未申报实施集中会担责，但这不直接意味着垄断。
2.仅具有市场支配地位不构成垄断，具有市场支配地位的经营者滥用此地位排除、限制竞争才构成垄断。多次收购实现控制后，若经营者凭借支配地位实施垄断高价等行为，可认定为垄断。
3.判断多次收购达到控制是否构成垄断，需结合是否排除、限制竞争以及是否滥用支配地位综合考量。建议经营者在进行收购活动时，充分评估是否达到申报标准并及时申报，同时在取得市场支配地位后合法经营，避免实施滥用支配地位的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）经营者应关注国务院规定的申报标准，若多次收购达到控制且属于经营者集中并符合申报标准，要事先进行申报，避免未申报实施集中而面临法律责任。
（二）企业在多次收购实现控制后，要审视自身行为，避免凭借市场支配地位实施垄断高价、掠夺性定价、拒绝交易、搭售等滥用支配地位的行为。
（三）监管部门判断是否构成垄断时，需综合考量是否有排除、限制竞争效果以及经营者是否滥用市场支配地位。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第二十六条规定，经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。